公共事業アンケート

緊急！　市民NGOの皆さんへの「公共事業アンケート」のお願い

緊急アンケートのため、7月15日をもちまして締め切りとさせていただきました｡

五十嵐敬喜（法政大学法学部教授）
天野礼子（アウトドアライター）
宇井純（沖縄大学法経学部教授）
荏原明則（神戸学院大学法学部教授）
大熊孝（新潟大学工学部教授）
河野昭一（京都大学名誉教授）
嶋津暉之（東京都環境科学研究所研究員）
藤原信（宇都宮大学名誉教授）
高田直俊（大阪市立大学工学部教授）
保母武彦（島根大学法学部教授）
松永勝彦（北海道大学水産学部教授）
水口憲哉（東京水産大学助教授）
山口二郎（北海道大学法学部教授）

　私たち13名は昨年10月から本年5月まで、民主党の諮問委員として、「公共事業を国民の手に取り戻す委員会」をつくり、「緑のダム構想」｢公共事業を一から見直すために｣「公共事業の解体と再構築」｢ポスト公共事業｣という報告書を挙げ、それを市民NGO「公共事業チェックを求めるNGOの会」の協力を得て、インターネットでも発表してきました。いち民主党のためにではなく、日本の政治家に本気で公共事業改革に取り組んで欲しかったからです。
｢小泉改革｣はいまや、私たちの提案した公共事業改革案を、ほぼ飲み込みつつありますが、私たちはそれをより進めさせるために、個人の立場で市民NGOの皆さんに協力を求め、公共事業改革のための市民意見集約を行いたいと考えました。そして参議院選挙前に、市民意見を政府、全党及び都道府県自治体に示したいと思います。
　以下の質問にお答えいただけると幸いです。
　

―　公共事業アンケート　―

Ⅰ　個別事業について

1　小渕内閣以来の公共事業ばら撒き政策によって無駄な公共事業が一層進んでしまい、それによって地方財政も国の経済も悪化しました。市民側はこれらの公共事業のうち、ダム等については、｢吉野川の住民投票｣や"脱ダム宣言"などで対抗してきましたが、今後はダムだけでなく道路、港湾、空港など、全ての事業をいったん中止し、改めてどんな事業が必要か、住民参加で決めることができるよう、政府、全党、都道府県に要望したいと思いますがいかがでしょう。
（該当する項に○をつけてお答えください）
・　賛成する　理由〔〕
・　賛成しない　理由〔〕
・　あなたのアイディア　

2　1995年の建設省の｢ダム審議会｣、1997年の北海道の｢時のアセス｣採用など、国や自治体では｢政策評価｣が盛んになってきました。1の見直しにあたってはこの政策評価が不可欠になると思いますが、この内容や方式の改良（従来は｢評価｣の名前で無駄な公共事業がかえって進んだ）は必要でしょうか。
・　必要　理由〔〕
・　不要　理由〔〕
・　あなたのアイディア

3　その他、個別事業のあり方について何か意見がありましたら自由に記載ください。

Ⅱ　システム改革について

1　総量規制について、塩川財務大臣は公共事業の総量を｢今後10年間にGDPの2％に抑えたい｣といっています。これはほぼヨーロッパ並みの水準にするということですが、日本は現在6ないし7％くらいですから、これを3分の1くらいにするということです。これについてどう思いますか。（公共事業改革には賛成だが、政府意見では物足りないという場合は賛同しないに○をつけて理由も書いてください。以下の設問についても同様に。）
・　賛成する　理由〔〕
・　賛成しない　理由〔〕
・　あなたのアイディア　

2　同じく塩川財務大臣は12次道路整備五カ年計画をはじめとする16本の中長期計画について、｢大半は2002年度に期限切れとなるので03年度以降はやらない｣と述べ、現在の計画の終了後、新規に策定せず、原則的に廃止する方針を示し、さらに03年度以降の公共事業の進め方について｢法律を作り予算で裏付けることはせず、毎年内容を更新する｣と説明、経済情勢の変化に柔軟に対応する考えを明らかにしました。これについてどう思いますか。
・　賛成する　理由〔〕
・　賛成しない　理由〔〕
・　あなたのアイディア　

3　おなじく約6兆円の道路整備特定財源について、必要があるからというより予算があるから道路が造られているとして、見直しあるいは一般財源化が言われています。これについてどう思いますか。
・　賛成する　理由〔〕
・　賛成しない　理由〔〕
・　あなたのアイディア　

4　これらに伴ない道路公団、水資源公団、本四連絡橋公団など特殊法人や認可法人の民営化がいわれています。これについてどう思いますか。
・　賛同する　理由〔〕
・　賛同しない　理由〔〕
・　あなたのアイディア　

5　以上の改革について｢改革すべし｣と答えた方にお伺いします。周知の通り、これらの改革については、官僚、企業、族議員といったところだけでなく、自治体の長なども猛烈な反対をはじめました。また失業や不況の促進も避けられません。道路公団の25兆円をはじめとしてこれまでの666兆円の他に、およそ300兆円にも上る隠れ借金の処理の問題もあります。これらについてどのように考えていったらよいでしょうか。

6　その他、市民側で積極的に改革案を打ち出すとしたらどういうものがあるでしょうか。

Ⅲ　"ポスト公共事業"社会の設計について

1　どのような立場に立つにせよ、今後公共事業や地方交付税の削減は避けられません。その場合、公共事業関係者だけでなく、自治体も大打撃を受けます。おそらく過疎自治体などはほとんど生きていくことができなくなるのではないかといわれています。こういう問題についてどう考えますか。

2　私たちは、自然破壊型公共事業なしでやっていく社会を目指し、報告書「ポスト公共事業」を挙げています。あなたは"ポスト公共事業"社会としてどのような社会をイメージしますか。
・　あなたのイメージ　

Ⅳ　まもなく参議院選挙が行われます。

1　これについて市民側は、どういう取り組みをしたらよいでしょうか。

2　小泉改革に対してどういうスタンスをとりますか。

記名でも無記名でも構いません。
ご協力ありがとうございました。
なお、私たちの４つの報告書は「公共事業チェックを求めるNGOの会」のホームページhttp://kjc.ktroad.ne.jp/　に記載されていますので、ぜひご覧になってください。
　結果は、私たちが急ぎまとめ、前記各方面に申し入れをしたり、記者発表したりして皆さんの意志を伝えたいと考えています。
　このアンケートは貴会の他のメンバーにも参加を呼びかけていただけると幸いです。ただし、緊急アンケートのため、7月15日までに下記へ郵送、FAX、メールなどの手段でご返送ください。

返送先
「公共事業チェックを求めるＮＧＯの会」
〒500-8432　岐阜市なわて町2-2　
Tel　058-272-8495　　
Fax　058-271-8279
Eメール　kjc@mx1.ktroad.ne.jp

｜ホームへ戻る｜