長良川ネットワーク

2007年2月　愛知県知事選時・号外

長良川救済のための、長良川河口堰に関する公開質問状　　
長良川河口堰建設に反対する会

愛知県知事選挙立候補者の皆様へ
長良川救済のための、長良川河口堰に関する公開質問状と御回答のお願い

長良川河口堰建設に反対する会
代表　天野礼子
　　　　　　　　　　　　　　　
愛知県事務局　
連絡先　０９０－１４４９－８６９４

　愛知県知事選挙立候補者の皆様におかれましては、日夜御奮闘されていることに対し、敬意を表します。
　長良川河口堰は、１９６０年に長良川河口ダム構想として発表されてから多くの反対運動の中、
１８４０億円（当時）という巨費を投じ、88年に着工、建設が進められ、
９５年７月に本格運用が開始され、今年で１２年が過ぎようとしています。

　この河口堰については、国会を二分する全国的な建設反対運動の中で、
利水面、環境面、治水面について多くの問題点が指摘され続けてきましたが、
この１２年間の本格運用の間に、その指摘が正しかったことが、次々と証明されてきました。

　利水面では、毎秒２２．５トンの取水計画のうち、本来の目的であった工業用水については一滴も売れず、
水道水として愛知県において知多地方に毎秒１．６トンを地元住民の意志を無視して強引に給水していますが、
「くさくて」「まずく」「環境ホルモンの濃度が高い」ということで、
取水を従来の木曽川の水に戻せという声が次第に大きくなってきているというのが現実です。

　環境面では、堰直下から、揖斐長良大橋間の約３キロメートルに渡り、
２メートルから最大約４メートルの厚さにヘドロが堆積し、
「環境ホルモン」の危険性が科学者から指摘されています。
また、ヤマトシジミは全滅、天然アユや絶滅危惧種であったサツキマスも漁獲量が激減するとともに、
長良川３漁協の入漁料も減り、赤字に転落しています。

　宮内庁の鵜匠によって執り行われる１３００年の伝統を誇る長良川鵜飼いや観光業の凋落も目立ち、
長良川３漁協の関係者や多くの組合員、地元の観光業者などはゲートを開放してほしいと訴えています。

　治水面では、巨大な構造物の存在は、洪水、台風、高潮、および直下を走る活断層や
東海・東南海を震源とする巨大地震が起きた時には
かえって治水上大変危険なものになるのではと心配されています。

　一方、治水のための措置をとったために生じる塩害を防止するためだけならば、
河口堰以外の代替案で事足りることが明らかになっているのです。

　こうして、運用後も常に見つめ続けられてきた長良川河口堰ですが、
民主党は、菅直人氏も鳩山由紀夫氏も前原氏も代表時に「政権をとったら運用を見直す」とされ、
共産党は建設計画当初から反対されてきました。
研究者や多くの人々からは現在、河口堰のあり方について見直す気運が次第に高まってきています。

　今回の愛知県知事選挙にあたり、「長良川河口堰建設に反対する会」では、
"日本の無駄な公共事業の象徴"とマスコミから称された長良川河口堰について
どのように考えておられるのかを伺い、候補者の皆さまの、
長良川という日本有数の貴重な自然の財産が瀕死であることに象徴される環境問題に対する姿勢や、
岐阜県で明らかになった官製談合等の問題に表されるような現在の公共事業のあり方に対する姿勢を、
愛知県民にお知らせし選挙時の判断材料の一つにしていただき、
また私たちのゲートを上げる運動にも役立てたいと考えました。

　お忙しい中恐縮ですが、なにとぞ御回答の程、よろしくお願い申し上げます。

長良川河口堰に関する公開質問状への回答一覧

阿部精六氏石田芳弘氏神田真秋氏

（１）「水需要」が実際はなかったことが明らかになった長良川河口堰の運用は、まちがっていたと思いませんか。まちがっていた。

【理由】愛知県と国は、長良川河口堰の運用の現状に見られるように、過大な水需要予測を立て、それに固執して、さらに、徳山ダム、設楽ダムの建設をすすめようとしています。これらは大企業優先の無駄な大型開発事業です。長良川河口堰の建設はその典型であり、建設自身が誤った施策だったことは明らかです。まちがっていた

【理由】水需要の予測に誤りがあること。河口堰という発想そのものに無理があり、生態系をこわしたこと。まちがっていなかった

【理由】平成10年度から知多半島地域４市5町の水道水源として長良川河口堰から取水しており、知多半島地域は節水のない安定した水道用水の給水が図られています。

（２）「水需要」がなく、「治水上」も代替案が検討できるとすれば、河口堰のゲートを上げて、長良川を「１３００年の鵜飼いの歴史」を誇る"自然河川"にもどし、「世界歴史遺産」にすべきだとは思いませんか（岐阜市が立候補を検討しています）。思う

【理由】長良川河口堰が「百害あって一利なし」であることが明らかになった今、運用を中止し、ゲートを上げてもとの「自然河川」に戻すべきだと考えます。「世界歴史遺産」にすることはすばらしいアイディアだと思います。思う

【理由】長良川の特質は自然河川にあります。
「世界歴史遺産」にすることも賛成です。無回答

【理由】利水、治水上とも長良川河口堰は必要と考えており、仮定の問題にはお答えすることができません。

（３）あなたが愛知県知事になれば、知多地方の人々が「臭くて」「まずくて」「環境ホルモンの危険性が高いのでこわい」と言っている長良川河口堰の水の運用を見直すことを検討しますか。検討する。

【理由】知多半島の人たちの意見は当然だと考えます。元の木曽川からの取水に戻すべきです。検討します。検討しない

【理由】長良川河口堰から取水して浄水場で処理した水道水は、水道法の水質基準項目はもとより、より質の高い水道水の供給を目指して設定されている水質管理目標設定項目も満たしており、水質は他の水道水と変わりありません。

| ネットワーク INDEX | HOME |

	阿部精六氏	石田芳弘氏	神田真秋氏
（１）「水需要」が実際はなかったことが明らかになった長良川河口堰の運用は、まちがっていたと思いませんか。	まちがっていた。【理由】愛知県と国は、長良川河口堰の運用の現状に見られるように、過大な水需要予測を立て、それに固執して、さらに、徳山ダム、設楽ダムの建設をすすめようとしています。これらは大企業優先の無駄な大型開発事業です。長良川河口堰の建設はその典型であり、建設自身が誤った施策だったことは明らかです。	まちがっていた【理由】水需要の予測に誤りがあること。河口堰という発想そのものに無理があり、生態系をこわしたこと。	まちがっていなかった【理由】平成10年度から知多半島地域４市5町の水道水源として長良川河口堰から取水しており、知多半島地域は節水のない安定した水道用水の給水が図られています。
（２）「水需要」がなく、「治水上」も代替案が検討できるとすれば、河口堰のゲートを上げて、長良川を「１３００年の鵜飼いの歴史」を誇る"自然河川"にもどし、「世界歴史遺産」にすべきだとは思いませんか（岐阜市が立候補を検討しています）。	思う【理由】長良川河口堰が「百害あって一利なし」であることが明らかになった今、運用を中止し、ゲートを上げてもとの「自然河川」に戻すべきだと考えます。「世界歴史遺産」にすることはすばらしいアイディアだと思います。	思う【理由】長良川の特質は自然河川にあります。「世界歴史遺産」にすることも賛成です。	無回答【理由】利水、治水上とも長良川河口堰は必要と考えており、仮定の問題にはお答えすることができません。
（３）あなたが愛知県知事になれば、知多地方の人々が「臭くて」「まずくて」「環境ホルモンの危険性が高いのでこわい」と言っている長良川河口堰の水の運用を見直すことを検討しますか。	検討する。【理由】知多半島の人たちの意見は当然だと考えます。元の木曽川からの取水に戻すべきです。	検討します。	検討しない【理由】長良川河口堰から取水して浄水場で処理した水道水は、水道法の水質基準項目はもとより、より質の高い水道水の供給を目指して設定されている水質管理目標設定項目も満たしており、水質は他の水道水と変わりありません。